Es increíble que después de tantos años los llamados "historiadores revisionistas" vuelvan a la palestra. Solamente es comprensible bajo el gobierno Montonero que rige hoy los destinos del país. Hay que tergiversar todo, la historia reciente y la pasada. Los guerrilleros eran " buenos ciudadanos" luchando contra los déspotas militares. Esto sí, ni una palabra que el mayor porcentaje de crímenes tuvieron lugar bajo gobiernos democráticos peronistas creadores de la Triple (AAA) organización paramilitar asesina subsidiada desde el Ministerio de Bienestar Social (aunque parezca un chiste); y que este mismo gobierno dio la orden textual de "aniquilar" a la subversión. También resaltan a la figura de Evita sobretodo con el cántico "Si Evita viviera sería Montonera", olvidándose que era aún mas nazi que Perón.
Pero lo mas increíble es el resurgimiento al culto a Juan Manuel de Rosas. Lo curioso de este personaje es que, nunca participó en las guerras de nuestra independencia y sin hablar una palabra de inglés (o cualquier otro idioma que no fuera el español) eligió a Gran Bretaña para pasar sus últimos años en el exilio. Ninguno de los supuestos revisionistas han logrado explicar satisfactoriamente el porqué se opuso a la formación del Congreso Constituyente de 1830 que atrasó la formación de la república 23 años aún en contra de las voluntades de Quiroga y López. Tampoco tienen explicación del porqué dividió casi el 50% de las tierras de la Provincia de Buenos Aires entre unas pocas familias de estancieros,o la monopolización de los ingresos de la Aduana, supuestamente nacional, por el Gobierno de Buenos Aires (único puerto permitido para el comercio exterior) en detrimento de las Provincias, por lo que luchó contra los avances "imperialistas" de crear otros puertos en el interior (Vuelta de Obligado) o la creación de un feriado provincial ,el cumpleaños del Duque de Gales (ver archivos en la Biblioteca Nacional) y finalmente el regalo del Gobierno Británico (al supuesto adalid anti-imperialista) de una chacra para que viviera en el exilio.Tampoco hay explicación de porqué le escribe desde su exilio a Mitre sugiriéndole separe a Buenos Aires del resto de la Confederación y forme una Nación independiente.
Aún respetando sus ideas, no se lo puede presentar como un patriota argentino, si bien fue una figura muy influyente en su época, pues es evidente que el concepto de la República Argentina nunca fue una de sus prioridades.
Aún respetando sus ideas, no se lo puede presentar como un patriota argentino, si bien fue una figura muy influyente en su época, pues es evidente que el concepto de la República Argentina nunca fue una de sus prioridades.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario