Cameron asegura que Obama apoyó a Londres ante el reclamo por Malvinas(La Nación 16/03/12)

En el tema Malvinas, la Comunidad Europea apoya la tesis de Gran Bretaña sobre la autodeterminación de los pobladores, USA apoya a Gran Bretaña y Argentina se rehusó a ir al Tribunal de La Haya en 1947 y en 1955, esa última vez y en forma bien argentina, porque informó que si fallaban en contra no iba a acatar el fallo. ¿Tendrá argumentos tan valederos? O es como sostengo hace rato en el foro dela Nación y en este blog que siguiendo el argumento argentino habría que desarmar el país devolviendo las tierras a las comunidades indígenas que reclaman todos sus territorios. Y esto a nivel americano sería un un caos de marca mayor. Es barajar y dar de nuevo toda la geografía americana desde Alaska hasta Tierra del Fuego. Nadie lo aceptaría.

Rosas y la formación de un nuevo Centro de Estudios de Historia en La Argentina

Es increíble que después de tantos años los llamados "historiadores revisionistas" vuelvan a la palestra. Solamente es comprensible bajo el gobierno Montonero que rige hoy los destinos del país. Hay que tergiversar todo, la historia reciente y la pasada. Los guerrilleros eran " buenos ciudadanos" luchando contra los déspotas militares. Esto sí, ni una palabra que el mayor porcentaje de crímenes  tuvieron lugar bajo gobiernos democráticos peronistas creadores de la Triple (AAA) organización paramilitar asesina subsidiada desde el Ministerio de Bienestar Social (aunque parezca un chiste); y que este mismo gobierno dio la orden textual de "aniquilar" a la subversión. También resaltan a la figura de Evita sobretodo con el cántico "Si Evita viviera sería Montonera", olvidándose que era aún mas nazi que Perón. 

Pero lo mas increíble es el resurgimiento al culto a Juan Manuel de Rosas. Lo curioso de este personaje es que, nunca participó en las guerras de nuestra independencia y sin hablar una palabra de inglés (o cualquier otro idioma que no fuera el español) eligió a Gran Bretaña para pasar sus últimos años en el exilio. Ninguno de los supuestos revisionistas han logrado explicar satisfactoriamente el porqué se opuso a la formación del Congreso Constituyente de 1830 que atrasó la formación de la república 23 años aún en contra de las voluntades de Quiroga y López. Tampoco tienen explicación del porqué dividió casi el 50% de las tierras de la Provincia de Buenos Aires entre unas pocas familias de estancieros,o la  monopolización de los ingresos de la Aduana, supuestamente nacional, por el Gobierno de Buenos Aires (único puerto permitido para el comercio exterior) en detrimento de las Provincias, por lo que luchó contra los avances "imperialistas" de crear otros puertos en el interior (Vuelta de Obligado) o  la creación de un feriado provincial ,el cumpleaños del Duque de Gales (ver archivos en la Biblioteca Nacional) y finalmente el regalo del Gobierno Británico (al supuesto adalid anti-imperialista) de una chacra para que viviera en el exilio.Tampoco hay explicación de porqué le escribe desde su exilio a Mitre sugiriéndole separe a Buenos Aires del resto de la Confederación y forme una Nación independiente.
Aún respetando sus ideas, no se lo puede presentar como un patriota argentino, si bien fue una figura muy influyente en su época, pues es evidente que el concepto de la República Argentina nunca fue una de sus prioridades.

Aleja más a Moyano del Gobierno la causa suiza (lavado de dinero)

Lo acusa de activarla; advierte a Oyarbide y el hijo amenaza con llevarmiles de camiones frente a su casa y el juzgado. (Noticia de hoy en La Nación)
Para que haya una Nación deben cumplirse ciertos preceptos fundamentales, entre ellos la inviolabilidad de la Justicia y la igualdad de los ciudadanos ante ella. El ceder en procesar un delito ante las amenazas de uno o un grupo de ciudadanos es retrotraerse a la época de anarquía y es el camino al desmembramiento de la Nación. Ya se que muchos dirán que el Juez en esta causa es una vergüenza y se presta a manejos políticos y de otro tipo, pero hay un sistema de castigo previsto en nuestra legislación y es el que hay que llevar a cabo. No se puede inmolar el concepto de inviolabilidad por un juez tránsfuga, pues ponemos en peligro todo el andamiaje nacional del orden y protección a los ciudadanos. Si Moyano delinquió le debe caer todo el peso de la ley y si en ese proceso "habla" e inculpa a otros ciudadanos en el mismo u otros delitos se los juzgará también. Pero de ninguna manera puede cederse ante el patoterismo o la orden política de mantener silencio.